ПП МИР подкрепя искането за прекратяването на правомощията на Иван Гешев
Политическа партия МИР (Морал, Инициативност, Родолюбие) подкрепя
правосъдния министър Янаки Стоилов от служебното правителство да свика
Висшия съдебен съвет (ВСС) и да поиска прекратяването на правомощията на
главния прокурор Иван Гешев.
Това се казва в позиция на ПП МИР.
„ПП МИР беше първата партия, която се противопостави на избора на Иван
Гешев за главен прокурор, като го сравни с този на Делян Пеевски за шеф
на ДАНС. Още тогава заявихме нашата позиция, че главният прокурор на
Република България е обществено значима изборна позиция, която трябва да
гарантира доверието на българските граждани в съдебната система и да
защитава правовата държава.
Тогава остро реагирахме, че при избора на
Иван Гешев умишлено липсва конкуренция и има явен политически сговор в
парламентарно представените политически партии за избора му. Именно чрез
това се доказа, че няма значение какви са професионалните и морални
качества на една личност, а способността й да осигури спокойствие на
тези, които се притесняват от позицията на главен прокурор да бъде заета
от независим професионалист“, заяви председателят на ПП МИР Симеон
Славчев.
Политическа партия МИР беше първата политическа сила, която настояваваше
процедурата за избор на главен прокурор да се проведе в условия на широк
обществен и професионален дебат.
ПП МИР беше против избора на Иван Гешев за главен прокурор и поради
факта, че той е бил част от екипа на предишния главен прокурор Сотир
Цацаров, срещу когото българските граждани не веднъж изразяваха своето
недоволство и несъгласие по отношение на многобройните случаи на
съмнителни обвинения, необосновани процесуални действия и също такива
бездействия.
„Като част от този екип Иван Гешев беше и продължава да е носител на
това обществено недоволство и днес, което прави избора му за главен
прокурор несъвместим с етичните принципи за тази позиция. Нещо повече –
Иван Гешев още в качеството си на заместник – главен прокурор на Сотир
Цацаров, проявяваше специално отношение към политически лица, към които
има съмнения за извършени престъпления“, заяви Симеон Славчев. Той каза,
че още тогава Иван Гешев разкриваше публично и медийно обстоятелства за
повдигнати обвинения срещу някои политици, които да формират обществено
мнение срещу тях, а спрямо други политици се пазеше умишлено пълно
мълчание.
„Тази двойственост е несъвместима с представите на ПП МИР за
независима личност, която може да бъде лицето на прокуратурата на
Република България“, заяви още Симеон Славчев.
Според ПП МИР изборът на Иван Гешев за главен прокурор беше избор на
самопровъзгласилия се политически елит, който днес се припокрива с
правосъдната система и за пореден път прави компромис с борбата с
корупцията, бавното правораздаване и некачествено разследване в името на
собственото си спокойствие.
„Избирането на Иван Гешев на поста за главен прокурор беше крачка назад
в правосъдната система в България и обрече страната ни на задкулисни
игри в полза на статуквото. Днес тази грешка може да бъде поправена с
отстраняването на Иван Гешев от поста главен прокурор“, категоричен е
председателят на ПП МИР Симеон Славчев.
От партията са категорични, че трябва да се предизвика широк публичен
дебат за недовършената съдебна реформа и ролята на прокуратурата и да се
търси политически и обществен консенсус по темата.
„Моментът да бъдем държавници настъпи и всеки, който държи инструментите
да промени статуквото и системата трябва да действа сега!”, категоричен
е лидерът на ПП МИР Симеон Славчев.
Той призова българското общество да подкрепи усилията на правосъдния
министър Янаки Стоилов за връщане на справедливостта и нормалността в
работата на прокуратурата, както и членовете на Висшия съдебен съвет да
обърнат сериозно внимание на сигнала срещу Иван Гешев за негови действия
и бездействия, които съставляват тежко нарушение на служебните
задължения и водят до накърняване на престижа на съдебната власт и
поставят под съмнение нейната независимост.
Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.