Дискусиите около непоказания червен картон на Джордан Пикфорд по време на дербито продължават. Днес "Дейли Мейл" разпространи шокиращата информация, която обяснява бездействието на видеоасистента Дейвид Кут. Според изданието въпросният рефер не е бил наясно с правилата и си е мислел, че след като е била отсъдена засада, това решение анулира последващите действия на вратаря, които заслужават червен картон. Това обаче категорично не е вярно. Единственото, което засадата анулира, е дузпата, но не и опасното влизане на Пикфорд.
От Ливърпул вече са изискали от Съдийската комисия официално становище и разясняване на ситуацията. Майк Райли обаче е отговорил на клуба, че тази информация не е вярна и от ВАР се прегледали положението за червен картон, но са преценили, че влизането на Пикфорд срещу Върджил ван Дайк не заслужава такъв.
За засадата на Мане при гола на Хендерсън пък от съдийската комисия са обяснили, че са зависими от технологията на камерите, които използват. В момента те оперират с 50 кадъра в минута, което означава, че се прави снимка на всеки 0.02 секунди. Това не може достатъчно добре да определи точния момент, в който топката се подава. Това от своя страна означавало, че клубовете трябва да приемат, че са възможни допустими грешки. Така в случаи, като този с Мане, когато засадата е въпрос на милиметри, може да се вземат някои спорни решения.
Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция 24 Chasa!
Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.
